Taas yritetään yrittävien ihmisten kimppuun
Johan nyt on markkinat. Arvoisa valtiovarainministeri Urpilainen haluaa taas, että työn veroja korotetaan ja että progressiota nostetaan jälleen. Nyt alkaa jo homma kyllästyttää. Eikö ihmisillä ole enää mitään tajua siitä, mistä työ syntyy.
Valtiolle saadaan verotuloja siten, että saadaan tähän maahan työpaikkoja. Työpaikkoja saadaan vain sen kautta, että täällä halutaan tarjota ihmisille töitä ja edellytykset työn tarjoamiselle ovat mahdollisimman hyvät. Uusien työpaikkojen saaminen edellyttää yrittäviä ja riskinottoon kykeneviä ihmisiä. No, kannustavatko edellä mainitut poliittiset vaatimukset positiivisen kehän luomiseen. Eivät.
Tämän päivän Nykypäivässä kerron vaihtoehtoisia tapoja saada valtion talous tasapainoon. Ohessa lista: aletaan maksaa starttirahaa työttömyyskorvauksen päälle, tehdään kausiluonteinen yrittäjyys kannattavaksi, tehdään yrittäjän sosiaaliturva lähemmäksi palkansaajan tasoa, laitetaan pienet osingot verovapaiksi ja sitä kautta uutta rahaa suomalaisiin yrityksiin, tehdään ensimmäisestä sairauspäivästä maksuton Ruotsin tapaan ja muutetaan siten työn arvostusta, jaetaan perhevapaan kustannukset oikeudenmukaisesti miesten ja naisten välillä ja toteutetaan Suomeen investoiville yrityksille vapaammat poisto-oikeudet. Nämä nyt aluksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tuotanto tai työ ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon.
Yrittäjyyttä lukeneena en muista juurikaan opintojeni aikana törmänneeni pääomaverotuksen ja tuloverotuksen alentamisiin yrittäjyyden stimuloinnin keinona. Yritystoiminnassa oleellista on se että pitkässä juoksussa rahaa tulee enemmän kuin menee ja saadaan makseltua velat pois ja myös palkkaa yrittäjälle sen verran että saa aloituskustannukset katettua. Urpilaisen mainitsemat veronkorotukset olisivat pois ainoastaan yrittäjän kuittaamasta lisäarvon luonnista ja oletettavasti stimuloisivat kotimaista kulutusta tulonsiirtojen kautta, mikä hyödyttäisi suomalaista yrittäjää. Kun yrittäjän todellinen tilipäivä on se päivä jolloin hän myy yrityksensä, tuollainen verotuksesta itkeminen on naurettavaa. Julkisia palveluita käyttävät kuitenkin kaikki.
"...jaetaan perhevapaan kustannukset oikeudenmukaisesti miesten ja naisten välillä..."
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi yrittäjä maksaa pussistaan työntekijänsä perhevapaista, lapsen sairastumisesta johtuvista poissaoloista yms. Täysin riippumatta siitä, onko kyseessä äidin vai isän työnantaja.
Hyvä että lapsiperheitä tuetaan ja lapsenhoitoon liittyvissä asioissa joustetaan. Maksaja vain on väärä.
Vai starttirahaa työttömyyskorvauksen päälle. Mitähän sosialismia se kokoomus taas ajaa? Kuusi kuukautta ollaan yrittäjinä, ja kun tuet loppuu, siirtyy työtön takaisin kortistoon. Tämä on nähty monta kertaa.
Kansanedustaja Jaskari ei näy tietävän kuuluvansa hallituksen tukijoihin.
Kaksillarattailla on hyvä ajaa.
Kokoomus on oikeilla linjoilla. Yrittäjien tukemiskeinoja kannattaisi vielä tutkia tarkemmin. Mielestäni jokaiselle yrittäjälle voisi maksaa 1000 e/kk yritystukea automaattisesti. Uskon, että se kiihdyttäisi yritystoimintaa ja säästäisi sossumaksuissa niin paljon, että yhteiskunta jäisi selvästi voitolle.
Harri, Jutan puheita ei kannata ottaa todesta. Hänhän mainitsi itsekin, että hän esittää presidenttivaalin demariehdokkaan Paavo Lipposen ajatuksen varakkailta perittävästä ylimääräisestä verosta.
Siis demarien nyt käytävän vaalitaistelun mainospuhe heikon kannatuksen omaavan ehdokas Paavo Lipposen puolesta.
Tämä varakkaiden veron tuotto olisi niin pientä, että sen verran euroja putoilee Jutalta lattialle tuhratessaan budjettiessitystään kasaan.
Yrittäjistä en tiedä. Valtaosiltaan lienevät keskituloisi, joukossa myös pienituloisia. Se mikä nyt huolestuttaa on, että valtionvarainministeri ei pysty sanomaan ketä hän rikkailla tarkoittaa, ylintä tulodesiliä, paria ylintä vai mitä? Epäilen, että demarit ovat menossa keskituloisten taskuille.
Ansiotulo- ja/tai pääomaverotuksen roolia yrityksien työllistämismahdollisuuksiin vaikuttavina tekijöinä en oikein hahmota, eikä sitä ymmärrä kukaan muukaan.
Kokoomusvetoinen Hallitus alensi juuri yhteisöverokantaa 26 %:sta 24,5 %:iin 1.1.2012 lähtien, joten on kyllä hyvä kun kannustat suomalaisia yrityksiä työllistämään entistä enemmän suomalaisia. Tällä tavoin Hallitus on veronalennustaan nimenomaan perustellutkin.
Paradoksaalista on tässä kyllä se, että yhteisöverotuksella ei ole olennaista merkitystä yritysten investointihalukkuuteen, yhteisöverokertymän määrään yms. Tästä huolimatta näitä kliseitä viljellään perusteina yhteisöveron alentamiselle.
Jos kiinnostaa mikä merkitys yritysverotuksella oikeasti on niin katso lisää:
http://gmies1010.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92686-onko-yhteisoverokannan-a...
"Johan nyt on markkinat. Arvoisa valtiovarainministeri Urpilainen haluaa taas, että työn veroja korotetaan ja että progressiota nostetaan jälleen. Nyt alkaa jo homma kyllästyttää. Eikö ihmisillä ole enää mitään tajua siitä, mistä työ syntyy."
Niin, nyt on yhteiskuntavastuun markkinat, joista kokoomus rikkaiden osalta yrittää luistaa pois.
Jos sinä Jaskari et ymmärrä varakkaiden osallistumista yhteiskunnan velanmaksuun, niin se ei liene muiden vika.
Pääasia, että joku ymmärtää.
Se nimittäin on välttämättömyys, josta ei luikerrella kuin koirat veräjästä.
...Kyllä jämpti on niin...
Yrittäjyttä pitää kannustaa ja tehdä se kannattavaksi, moni joutuu tavalla tai toisella yrittämään. Tavallisia palkkatyöpaikkoja ei enään löydy kaikille.
Ei Suomessa mitään erityisen progresiivista verotusta ole
Meillä katsotaan progressiota Mustanaamion verotuksesta
Laaja vähennysjärjestelmä huolehtii, että verotus on lähellä tasaveroa tai regresiivistä veroa
Verotettava tulo Vero %TEL-mukana
1 - 4 999 euroa 10,3 %
5 000 - 9 999 euroa 12,5 %
10 000 - 14 999 euroa 18,0 %
15 000 - 19 999 euroa 21,4 %
20 000 - 24 999 euroa 22,1 %
25 000 - 34 999 euroa 25,4 %
35 000 - 54 999 euroa 30,3 %
55 000 - 74 999 euroa 34,5 %
75 000 - 99 999 euroa 35,6 %
100 000 - 149 999 euroa 35,6 %
150 000 - 299 999 euroa 35,4 %
300 000 31,0 %
Jos oletetaan 50-v lapseton ja kirkoton espoolainen, joka tienaa 150000/a, on hänen veroprosenttinsa tänä vuonna verlaskurin mukaan 39%, päälle vielä 5,75% vakuutusmaksuja, eli yhteensä 44.75%.
299999 euron tulolla perus-% olisi 43%. Pekan luvut ovat siis alakanttiin.
Ei ole , kuten sanoin ne ovat TOTEUTUNEESTA verotuksesta , siis todellisesta verotuksesta
Oletko sitä mieltä, että Verohallitus julkaisee täysin väärä tietoa ??
Jaa-a, en jaksa juuri nyt perehtyä noihin tilastoihin, mutta koska minulla ei ole mitään vähennyksiä enkä saa tulonsiirtoja, maksan taulukon mukaan. En tosin saa noin paljoa tuloja, ei sinne päinkään.
Ehkä on niin, että Pekan esittelemä tilasto esittelee keskiarvoja, jolloin tietenkin käy niin, että jos joku saa tulonsiirtoja, joku toinen maksaa ne.
HJ: "Taas yritetään yrittävien ihmisten kimppuun"
Tää on taas tätä. Otsikko on tätä ja sisältö tuota. Tahtoo sanoa, että työnantajan KELA-maksun poisto kelpaa, yhteisöveron laskeminen, varallisuusveron poisto, harmaan ja mustan talouden jatkaminen niihin mitenkään oikeasti puuttumatta (kiitos Kokoomus), Suomen pörssissä häärivien ulkomaisten hallintarekisterien käyttö suomalaisille kelpaa ja niin eespäin.
Harri Jaskari unohtaa oikeastaan pyytää vain, että valtio maksaisi vauraiden ja pääomatuloilla elävien verot.
Blogisti osoittaa itsensä kirjoitustensa perusteella poliittiseksi pullasorsaksi samaan tapaan kuin maf...öh, puoluetoverinsa Vapaavuori.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 16 kommenttia