Löytyykö rahaa tutkimukseen ja uusien työpaikkojen syntymiseen?
Toinen suuri viikon keskustelu on ollut oma valtion budjettimme. Joka puolella pitää säästää, mutta säästetäänkö nyt taas pois myös tulevaisuutemme. Kuten yksi tutkija sanoi: poliisin tulevaisuus löytyy päiväkodeista ja hyvä eläkepolitiikka lähtee vauvoista. Suuri Suomen tulevaisuus löytyy kuitenkin koulutuksesta ja osaamisesta.
Olen todella huolissani esimerkiksi Suomen Akatemia ja Tekesin leikkauksista. Yliopistojen rahoitusta lisättiin määrätietoisesti viime kaudella ja samaa on nyt haluttu jatkaa. Kun peiton toiseen päähän lisätään, niin samalla toisesta päästä otetaan pois. Esimerkiksi Suomen Akatemian rahoista 80% menee yliopistoille ja Tekesin 40%. Mikäs momenttisiirto tämä oikein on?
Sitten vielä on politiikassa puheiden tasolla haluttu lisätä julkisia instrumentteja tukemaan alkuvaiheen hyvin riskipitoista yritystoimintaa. Samanaikaisesti kuitenkin Valtiovarainministeriö halusi vähentää Tekesin myöntämien riskilainojen anteeksiantorajaa 40 miljoonasta 20 miljoonaan.
Eli kysymys on siitä, että Tekes lainaa yrityksille tuotekehitysrahaa ja aina hankkeet eivät onnistu. Siksi Tekesille on annettu mahdollisuus antaa anteeksi jotain epäonnistumisia eli osallistua riskiin. Joskus minusta tuntuu, että puheet ja teot eivät vastaa toisiaan. Tällaisen pelleilyn on pakko loppua ja saada esimerkiksi tähän yksityiskohtaan muutos.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kerrohan...saako yhteiskunta vastinetta rahoilleen tutkimuksen tukemisesta verovaroin? Jokin rehellinen vastaus olisi paikallaan.
Miksi kokoomuslainen tukee yritystukia..eikö se vääristä kilpailua?
Nollatutkimusten rahoittamisesta tulee isot säästöt! Päivänselviä asioita on turhatutkia ei ne siitä muutu! Ilmastohömppä on yksi esimerkki, johon on turha yhteisiä varoja tuhlata!
Kun työnantajani antaa palkkalistan, siinä on eri päiviltä kertynyt bruttopalkka, ei mitään tunteja, kauanko työhön kului aikaa. Kysyin työnantajalta kerran asiaa, missä ne tunnit ovat, mitä näihin päiviin on kulunut aikaa? Työnantaja vastasi:"Ei tämä ole tuntipalkkaista työtä, vaan tämä on suoritepalkka." Ts. mitä enempi teet työtä, sitä parempi on palkka.
Työnantaja on vetänyt kuitenkin työssä niin paljon omaan pussiin, että työn kannattavuus alkaa olla harkinnan varainen. Laskin kerran huvikseni, yhdeltä kuukaudelta ja siihen käyttämiltäni tunneilta työn tuntipalkan, joka oli 1-2€/h. Eihän tällainen työ täytä minkään työehtosopimuksen määräyksiä. Tästä meinataan vielä leikata. Käytännössä se merkitsisi jo lähes nollapalkkaa.
Kataisen linja tuntuu olevan nollapalkka ja korkeasti koulutetut pitää karkoittaa maasta. Miksi johtajia koko ajan haetaan? Mihin heitä tarvitaan, kun palvelut vähenevät ja työttömyys kasvaa?
Meistä tehdään tällä tavalla väkisin yhteiskunnan kasvatteja, kun ei ole itsellä varaa, millä maksaa.
Herääkin kysymys, millä kunnat ja valtio elättää asukkaansa, kun ne velkaantuvat koko ajan lisää? Ei ole kohta enää, mistä leikata.
Kannattaisi alkaa suunnittelemaan yhteiskuntaa sen varaan, että tekoäly tulee 10 vuoden sisällä lisäämään akateemista työttömyyttä tuntuvasti. On meinaan sellasia merkkejä ilmassa, että organisaatiot alkavat kovalla otteella hankkiutumaan tietotyöntekijöistään eroon, kun teknologiaa alkaa olemaan tarjolla.
Ihminen ei todellakaan ole tuotannossa korvaamaton.
Kokoomus on päähallituspuolue, jolla on voima tehdä ihan mitä haluaa. Toimi puolueessasi ja saa sitä kautta aikaan haluamiasi muutoksia. Älä valita täällä. kun sinulla on enemmän vaikutusvaltaa kuin tavallisella kirjoittelijalla. Siis sinulla on myös vastuuta enemmän Suomen tulevaisuudesta. Pane toimeksi.
Enemmistö kansasta on kokoomuksen toimintaperiaatetta vastaan eikä halua toteuttaa niitä muutoksia, joita kokoomus on tekemässä. SDP petti äänestäjänsä eduskuntavaaleissa ja teki takinkäännön, jolla ne saivat yhdessä kokoomuksen kanssa noin 50% hallituspaikoista. Tämä olisi pitänyt tietää, koska ei ollut ensimmäinen kerta, kun näin tapahtui.
Perussuomalaiset hengittävät kuitenkin presidentinvaaleissa ja kunnallisvaaleissa kuumaa höyryä kokoomuksen niskaan.
HUoh tukipolitiikka on niin kuralla. Ei valtion tuella synny tuottavia yrityksiä..
Koko hallituksen työ on yhtä sirkusta. Mikä tahansa tuntuu olevan mahdollista eikä ole väliksi, tuottaako voittoa vai tappiota. Jos kuluja pitää saada karsituksi, ne leikataan kansalaisten tuloista ja kuntien valtionavustuksista. Tämä aiheuttaa paineita kunnallisveron korotukseen, joka puolestaan heikentää kansalaisten elintasoa ja aiheutuua palkankorotuspaineita. Tästäs taas seuraa inflaatio. Tämä on kierttävä ongelma.
Hallitus on kaavaillut palkan alennuksia ja etujen leikkauksia on ensi vuoden alusta. Millä kaikista pieni tuloisimmat tulevat toimeen, jos nyt jo pienistä tulosta leikataan lisää? Asumisen ja palvelujen hinta on noussut kautta linjan.
Eikä leikkauksilla ole ollut muuta tarkoitusta kuin ulkomaan kriisirahastoihin lahjoittaminen.
Kannattaisi siellä kokoomuksen puolella tehdäkin asialle jotain, eikä vain aina myötäillä Katais-Stubb-Vapaavuorilaista politiikkaa. Kyllä jostain ainakin kehitysapumäärärahoihin ja kaikenlaisiin monikulttuurisuusvaltuutettuihin löytyy rahaa samalla kun kaikesta muusta säästetään.
Typerintä on säästää koulutuksesta. Mikäli kuitenkin"säästetään", on ainoa pelastus siirtää varat tutkimukseen.
Kaikkein parhaimmat innovaatiot tapahtuvat kuten googlen tapauksessa opiskelijapoikien puuhastelessa autotallissa ikään kuin "vahingossa".
Itse asiassa on tehty tutkimus kuinka rahalla ei ole minkään näköistä vaikutusta innovaatioiden määrään. Siis se, että laitat rahaa jonnekin kouluun ja sen jälkeen odotat suuria keksintöjä. No deal.
Kaikkein paras tapa luoda innovaatioita on luoda ympäristö, missä lapset voivat leikkiä.
Tässä herää ikäänkuin kaksi vastakkaiaistapausta:
1. Koulutuksesta säästetään yhteiskunnan varoja, ettet pääse
opiskelemaan, jos sinulla itsellä ei ole varaa rahoittaa opintojasi.
2. Vaikka sinulla itsellä on rahaa ja maksaisit itse opinnot, sinua ei
päästetä opiskelemaan, vaikka on halu opiskella.
Tämä on tyypillistä nykyhallituksen kansan köydyttämistoimintaa. Nuorille ei ole luvassa kovin hyvää tulevaisuutta.
Työtön nuori on helposti koko ikänsä muiden elätettävä. Kuusikymppinen vain loppuikänsä.
Kummasta tulisi huolestua, työelämän pidentämisestä vai sen aloittamisesta?
Se on nykypäivää. Jos et pääse kouluun, olet siinä vaiheessa jo syrjäytynyt. Vaikka kouluun pääsisitkin, työllisyystilanne on niin huono, ettei työnantaja ota töihin. Joku työnantaja ottaa mielummin ulkomaalasen työntekijän kuin suomalaisen, koska ulkomaalaiselle "ei tarvitse maksaa" työehtosopimuksen mukaista palkkaa. Oikeasti sama palkka kuuluu ulkomaalaisellekin kuin suomalaiselle, mutta tämä ei ole tietoinen suomalaisesta työehtosopimuksesta. Jos jäät ilman töitä opiskelun jälkeen, uhkaa elinikäinen työttömyys ja syrjäytyminen yhteiskunnasta.
Yhteisöveron tuotto on noin 4 Miljardia euroa ja samoin yritystukien määrä on noin 4 Miljardia eurot. Eiköhän lopeteta molemmat, jolloin yritysten kassaan jää noin 4 miljardia investoitavaksi ja tuotekehitykseen. Samalla veronmaksajien ei tarvitse elättään noin 15 000 tyhjänpäivästä virkamiestä korkealla palkalla.
Tämä on EK:n ja Suomen Yrittäjien toive ollut jo vuosia, joten joko olisi aika lopettaa tämä järjetön ja täysin turhanpäivänen rahan kierrätys virkamiesten taskujen kautta.
Luuletko JMT TMJ, että herrat hyvästä suosiolla luopuisivat?
Sitä en mene kiistämään, että mainitsemasi yhteisövero olisi tarpeellinen, ei pätkääkään. Totuus on vaan se, että saita ja ahne hallitus ei ole valmis tippakaan tinkimään omista eduista, pikemminkin päinvastoin.
Turhia veroja on aivan liian paljon.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 17 kommenttia