Pitäisikö tehdä asioita vai leikkiä kuollutta?
Suomalaiset ovat ihmeellistä kansaa. Nyt vallalla on taas joukkohysteria siitä, että lama tulee varmasti. Lama todellakin tulee, mikäli pyrimme olemaan hengittämättä ja leikimme kuollutta. Tuntuu, että kaikkialla viestinä on se, että kun olemme mahdollisimman hiljaa ja pysähdymme paikallemme, mörkö menee pois. Voin vakuuttaa, että sillä tavalla mörkö pysyy ja vahvistuu.
Ensi vuoden valtion budjettineuvotteluissa on samanlainen jähmettymisen kaiku. Ymmärrän täysin, että meidän täytyy pikaisesti saada 6.8 miljardin euron valtiontalouden vaje paikatuksi. Tarvitaan sekä lisätuloja että menokuria. Siitä kuitenkin haluaisin keskustella, onko painopiste saada yhteiskunnassa lisää tuloja, vai ainoastaan pyrkimys lisätä veroja ja hiukan vähentää menoja?
Voi olla, että kun emme investoi tulevaisuuteen ja emme näytä yrittäjillemme parempaa uskoa tulevaisuuteen, lisätulot jäävät kokonaan saamatta. Elokuun aikana olen jutellut monen yrittäjäystäväni kanssa ja useammasta suusta on tullut sama lause. Moni kehittämistyö ja tulevaisuudenusko ovat yhtäkkiä pysähtyneet. ja me poliitikot emme ainakaan ole olleet antamassa uutta tulevaisuudenuskoa.
Perusturvaan on haluttu 100 euron korotus. Olen ehdottomasti samaa mieltä korotuksesta niiden ihmisten osalta, jotka eivät työhön kykene esimerkiksi sairauden tai eläkeiän takia. Muuten olen samaa mieltä Helsingin Sanomissa (23.8) haastatellun Anita Valliuksen kommentista (Anita on 38-vuotias helsinkiläinen työtön). Anita sanoi, että maksakaa mieluummin työn tekemisestä.
Eräs hyvä ystäväni sanoi äskettäin, että miksi Suomessa täytyy maksaa sitä enemmän veroja, mitä suurempi on riski rahojen menettämiseen. Osuuskunnan osuusmaksujen korot ovat verovapaita, mutta johan alkaa tulla veroja, mikäli sijoitat riskipitoiseen kasvuyritykseen. Pitäisikö olla sitä alhaisemmat verot, mitä suurempi riski? Nyt mantrana hoetaan vain sitä, että yhden prosenttiyksikön lasku yhteisöveroon on hieno toimenpide yrittäjyyden puolesta. Itsekin yrittäjänä voin vakuuttaa, että laihat on eväät.
Toinen näkökulma voisi olla yrittäjyyden termin laajentaminen (vähän samalla tavoin kuin Työväen Presidentti). Kaikki ne ihmiset, jotka sijoittavat Suomessa toimivaan yritykseen tai toimivat itse yrittäjinä ovat yrittäjiä. Ihan sama sijoittaako pörssiyhtiöön vai pienyritykseen, kaikki tämä raha hyödyttää yrittämistä ja suomalaisen ihmisen työllistämistä. Nyt tarvitaan tulevaisuudenuskoa, ei pysähtyneisyyttä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hei, ei me tehda mitaan vaan te. Ei tavallisella pulliaisella ole muuta mahdollisuutta kuin seurata sivusta ja tehda toita, etta saa ruokaa perheelle.
Jaskarihan piti Uusipaavalniemenkin lamapuheita naurettavina vuonna 2007.
Tosiaan..Markkuhan on ollut lähes kaikessa väärässä?
http://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ&feature=player_detailpage
Katsohan nyt tarkkaan missä kohtaan hän on ollut väärässä ja idiootti..minusta näyttää kovin oikealta hänen näkemyksensä..
Mitä tulee muuten Konnos juttuusi..niin eikös me sovittu,että jos tilanne parantuu niin minä lopetan taloudesta kirjoittamisen ja jos menee surkeammaksi niin sinä lopetat taloudesta kirjoittamisen..vai eikö sinusta ole miestä pysymään sanojesi takana?
Mörkö ei mene pois ennenkuin koko talousjärjestelmä muutetaan humaanisemmaksi. Taisi käydä niin että omistavan luokan ahneus ns. lähti käsistä, monella eri tavalla. Työilmapiirit pilalla, ihmisillä motivaatiopula.
Työmaat on yhtä h#¤%&%¤n kiirettä kiirettä kiirettä! Samalla puoli miljoonaa työtöntä, missä vika?
Harri J :"Pitäisikö tehdä asioita vai leikkiä kuollutta?"
Kun te arviolta n. 2-8 prosenttia kansasta ette osaa järjestää asioista kuten EU:sta edes neuvoa-antavaa kansanäänestystä ennen EU-jäsenyyden survomista perustuslakiin, niin leikkikää mieluummin kuollutta tässä valtiossa, josta puuttuu yhäkin sivistys- ja oikeusvaltioihin kuuluva puolueisiin sitoutumaton perustuslakituomioistuin.
Kuollutta leikkiessänne voisitte mielestäni samalla perehtyä Euroopan neuvoston luottamushenkilöiden tapasäännöstöön, joka mielestäni antaa teille aika hyvät lähtökohdat toimintaanne sitten, kun ette enää leiki kuollutta.
Harri, siitä se lähtisi kun siirryttäisiin edustuksellisen demokratian ja suoran demokratian yhteispeliin. Nykyinen näennäisdemokratia sanelee miten kansalaisten tulee käyttäytyä. Kansalaisten ääntä ei kuunnella.
Pitäisi myös tajuta, että meillä työn hinta on liian korkea mikä ajaa yritykset halvemman työvoiman maihin. Ihalaisen politiikka ja TUPO- kaavailut ovat omiaan ruokkimaan työn ulosliputusta.
Kaavaillut veronkiristykset nakertavat ostovoimaa ja rapauttavat siten kotimarkkinoita.
Osuuskuntamaksut eivät ole sijoituksia. Osuuskunnan tarkoitus ei ole tuottaa voittoa sijoittajille, koska niitä ei ole. Sen sijaan osuuskunnat keskittyvät tuotantoon, kun varsinkin pörssiyhtiöt siitä viis veisaavat, jos voittoa tulee.
Näinhän sanoo osakeyhtiölakikin. Ei oy:n ensisijainen tehtävä ole valmistaa hyödykkeitä tai tuottaa palveluja, vaan järjestää omistajilleen mahdollisimman suuret voitot. Tuotanto ja varsinkin sen laatu tulevat perässä, jos tulevat.
Sitä se on, markkinatalous.
Mark A :"Osuuskuntamaksut eivät ole sijoituksia. Osuuskunnan tarkoitus ei ole tuottaa voittoa sijoittajille, koska niitä ei ole."
Voihan asia joissakin osuuskunnissa noinkin olla. Kun itse olen toiminut työntekijänä osuuspankki-nimisessä osuuskunnassa, niin kyllä me möimme pankin ylimmän johdon antamien ohjeiden mukaisesti asiakkaille osuuksia myös sijoituksina, joista heille luvattiin "niin-ja-niin-suuri" tuotto.
Osuuskunnan osuusmaksut ovat pieniä arvoiltaan. Jotta osuuskunta voi jakaa osinkoa osuusmaksusta, sen on tietenkin ensin tuotettava voittoa. Osinkoa osuusmaksulle voitosta voi maksaa max parikymmentä prossaa, ei siis suuria summia. Jos maksat enemmän, sen verottaja katsoo piilopalkkatuloksi ja verottaa sitä myös palkkana, jossa veroprosentit ovat korkeampia kuin pääomatuloissa.
Harrille vinkki, että otappa eduskuntatyösi alle työosuuskuntien määrän lisääminen, sillä siinä osuuskuntalaiset voivat työllistää itsensä ja osakasmäärän ollessa yli seitsemän osuuskuntalaisen osuus osuuskunnasta jää alle 15% ja siten ei tule yrittäjästatusta vaan osuuskuntalainen on palkkalaisena oikeutettu soviteltuun päivärahaan. Tämä päivärahaoikeus tuo perusturvan silloin, jos työtä ei ole tarpeeksi.
Olisiko jo aika aloittaa YT neuvottelut valtiohallinnossa ?
Eihän mikään yritys elä päivääkään jos tulot eivät riitä kattamaan velkoja ja velkaa vain otetaan lisää. Siis haloo siellä eduskunnassa, missä te nukutte, kun pitäisi ruveta töihin !
Mitkään tekemiset eivät taida auttaa. Euroalueen talous on rakennettu tulitikkujen varaan. Jossakin vaiheessa paino kasvaa liian suureksi ja koko roska romahtaa. Pitäisi varmaan miettiä uusia perustuksia tulitikkujen tilalle kun seuraavan kerran aletaan uutta rakentamaan.
Kansanedustaja Jaskari!
Tulen minä päivänä hyvänsä näyttämään Teille mistä leikataan veke.
Tulen joko H:kiin tai T:reelle - miten vain.
Otan oman punakynän mukaan.
Positiivisena asiana kerron myös mitä voidaan verottaa lisää.
Ei sit' tartte leikkiä kuollutta - takaan, että elämää syntyy.
Henry
Kokoomus on pistänyt silmät kiinni ja kuvittelee, että kaikki on hyvin.
Reijo, Reijo, milloinka ne teidän perussuomalaisten vaalivoittojuhlat, Jytkyn vietot, loppuu ja eduskuntatyön opiskelu ja työnteko todenteolla alkaa? Nythän te olette tosin vielä lomalla mutta loman loppuessa on käärittävä hihat ja aloitettava työnteko tosissaan. Töihinhän sinäkin varmaan eduskuntaa pyrit? Ja olet niitä harvoja perussuomalaisia, jolta jotain tekoja voi jopa odottaa.
Kokoomuslaisilla on kyllä silmät auki kuten Harrin kuvakin osoittaa!!
Eduskunnassa pitäisi esittää hallitukselle välikysymys heti istuntokauden alussa. Silloin voitaisiin osoittaa hallituksen POPULISTISEN POLITIIKAN onttous... suoranaista teatteriahan tuo vakuuspelleily on ollut.
Harri !
Kerrohan nuo kommenttisi uhkakuvien maalaamisesta Jyrkille, joka on ollut Suomen onnistumisen pahin pahan ilman lintu ilman konkretiaa näinä päivinä. Minäkin voin maalata vieläkin pahemmin, jos otetaan koko yhteiskunnan skaala, muu kuin yrittäminen katsastukseen- opetus- sosiaaliala- inhimillisyyden arvot. Ja vielä, nuo termit sekä niiden tausta sanomisellesi ovat sellaisia, joita harva ymmärtää- jopa yrittäjä ja korkeakoulunkin käynyt.
Hyvä Harri hyvästä sanomasta! Olet kuin hyvä paimen, joka suojelee laumaansa. On olemassa ns.pahanilman lintuja? He juuri puhuvat aina laman vaarasta jos ei...! Niillä puheillaan he syöksevät maatamme kohti pahinta mahdollista lamaa. Se on henkinen lama!
Olen joskus todennut, että minun kanssani ei tarvitse olla samaa mieltä? Olkaa vaan rohkeasti väärässä.
Kiitos yrittäjyyttä tukevasta Puheenvuorostasi!
Itse karsisin yritys- ja maataloustukia ne eivät kuulu markkinatalouteen.
Yrittäjät eivät halua maksaa veroja mutta mankuvat aina lisää tukia. Jos ei osallistu talkoisiin niin on turha kitistä apua.
Yritystuet (ja maataloustuet) eivät kuulu terveeseen elinkeinoelämään. Ne tulisi lopettaa kokonaan. Sen sijaan yrityksille ja yrittäjille tulisi antaa vastaavat alennukset pääomatuloveroon ja yhteisöveroon. Näin syntyisi nykyistä terveempiä yrityksiä terveille toimialoille.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80380-ei-euroakaan-tukea-e...
Just joo!
Ei kait teollisuus mitään tiedä, eihän?
Ne on kuin pankit ja pääministerit: Tulee pyytämättä ja yllättäen..., joskus jopa faxista pukaten...
__________________________________
"Kaikki talouden indikaattorit osoittavat, että taantuma on tulossa. Tätä mieltä on Teknologiateollisuus. Vain taantuman syvyys on sen mielestä enää arvoitus. Myös riski isompaan pudotukseen on olemassa, liitto arvioi ja perää hallitukselta elvytystoimia. Potkukierros voi sen mukaan alkaa puolen vuoden päästä."
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/08/23/taantuma-tulee--potkuki...
Henry
Heikki M :"Jotta osuuskunta voi jakaa osinkoa osuusmaksusta..."
Osuuskunta ei maksa osinkoa. Se voi maksaa korkoa sekä osuusmaksulle että lisäosuusmaksulle, joka on ns. riskisijoitus.
Osuuskunta voi jakaa ylijäämäänsä korkona tai muuna hyvityksenä ja sen jakamisesta on oltava maininta osuuskunnan säännöissä.
Parempi nukkua Ruususen unta, niin prinssit tulee ja pussaa... ihan pyytämättä sekin.
Henry, vanha sammakko
Lama tulee, jos keskuspankki sitä haluaa. Itse olette luovuttaneet rahan luomisen oikeuden ja korkokahvan keskuspankille. Voiko se nyt todellakaan tulla jonain yllätyksenä, että ensin jaetaan halpaa lainaa, sitten korot ylemmäs ja rahakannan supistaminen, jotta voidaan kerätä omaisuudet pois kun velallisilta katoaa maksukyky. Nykyjärjestelyillä pankki voittaa aina. Se on ihan sama oletko pysähtynyt vai elinvoimissasi, se ei ota pankeilta pois heidän valtaa laajentaa ja supistaa rahakantaa. Mielestäni on ihan hyvä huomata, että yrittäminen on ihan mahdotonta ilman rahaa. Useimmat omatkin ideat vaatisivat vähintään paikan, jossa hitsata, ja pelkkä halli, pelkkä tonttikin, voi tässä maassa maksaa 20000-100000 euroon. Ja sitä ei hevin ala velkaa ottamaan ilman todella varmaa työpaikkaa. Käytännössä tämä tarkoittaa kunnallista. Kannattaa olla lääkäri tai sairaanhoitaja, voit posottaa läpi lamojen samalla palkalla ilman huolen häivää. Mä en vaan tajunnut tätä vielä lukion viimeisellä jatkokoulutusta miettiessäni.... Mutta ei se mitään, tiesin jo silloin, että tämä talousjärjestelmä ei tule kestämään kauaa muutenkaan, joten unohda koko juttu.
Toivottavasti saamme edes Jaskarin Harrilta läpivalaisun seuraaviin aiheisiin Suomessa:
korporatismi
harmaa hallinto
nelikantainen toimintamalli
Ilman näiden kokonaisuuksien rehellistä avaamista ja tunnustamista; voinemme keskittyä miettimään vesijuoksuvöiden mahdollisuuksia energiatuotantomme pelastajina.
Jaa että lama on vasta tulossa? Tämä on sitten varmaan vain pahaa unta, että Suomessa on satojatuhansia työttömiä ja köyhyys kasvaa. Miksi suomalaiset maksavat rikkaille eurooppalaisille pankeille niiden mokista aiheutuneet kustannukset, vaikka kotimaassa on hätä?
Vaikka turha tässä sinullekaan on mitään kirjoittaa, koska et ole ikinä vastannut ainoaankaan kirjoitukseen tällä foorumilla.
Pelottelu on yksi tärkeimpiä nykyisen mielikuvatalouden toimintakeinoista, jolla talouseliitti pitää ulkopuoliset nöyrinä ja heitä hyödyttävinä tolvanoina. Puoluekannastasi päätellen on kuin itseäsi moittisit.
Olen Harrin kanssa samaa mieltä. Ahkeruudesta ja riskien otosta tulee palkita. Pääomatuloveron nosto 30-32 prosenttiin lisää valtion verotuloja suhteellisen vähän, mutta vastaavasti vähentää yrittämistä ja sijoittamista Suomeen.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80953-ala-ahkeroi-ja-alaka...
Mikko S :"Pääomatuloveron nosto 30-32 prosenttiin lisää valtion verotuloja suhteellisen vähän, mutta vastaavasti vähentää yrittämistä ja sijoittamista Suomeen."
Pien - ja mikroyrittäjien tilanteeseen perehtyneenä olen sitä mieltä, että nykyinen pääomatuloveron nosto ei vähennä yrittämistä Suomessa. Reaalitaloudesta irronnutta ja vain taloudellista voittoa metsästävää sijoittamista se kyllä voi vähentääkin.
Mikäli yrittäjä tekee pientä kivaa sekä elättää juuri ja juuri itsensä niin se on hyväksyttävää. Sen sijaan jos yrittäjä laajentaa toimintaansa, palkkaa uusia työntekijöitä sekä investoi koneisiin ja laitteisiin, niin se on rangaistavaa. Jos ei muuta niin sitten ainakin erilaisilla kateusveroilla.
"Mikäli yrittäjä tekee pientä kivaa sekä elättää juuri ja juuri itsensä niin se on hyväksyttävää. Sen sijaan jos yrittäjä laajentaa toimintaansa, palkkaa uusia työntekijöitä sekä investoi koneisiin ja laitteisiin, niin se on rangaistavaa. Jos ei muuta niin sitten ainakin erilaisilla kateusveroilla"
Palkkatuloveron korkeimmat luokat ovat kuitenkin huomattavasti korkeammat, ja jos sinusta ei ole, niin nosta se 50 000 euron ylittävä osinko sitten palkkana, se kerryttää eläkettäkin. Pässi.
Voisitko antaa esimerkin kuinka investoinneista "kateusverotetaan"? Yrittäjä/yritys saa vähentää kaikki investoinnit, vaikka investoisi kelohuvilaan lapissa taikka searayhin katajanokan satamaan. Mitä kateusveroa siinä on?
123 000euron hintainen vene/auto/mikätahansa vaatii palkkatuloina, eläkemaksuineen, noin 400 000 euron työpanosta. Yrittäjälle/yritykselle se aiheuttaa n. 60 000 euron "tulonmenetyksen"*. Tämä koskee kaikkia investointeja, joten mitä höpötät, liity katkeriin kommareihin itkemään, samanlaisia valittajia, muut saa aina liikaa ja on kateellisia. Luonnehäiriöhän tuo on jos 80% alennus alkaa vaikuttaa vainolta. Maksaako siitä pitäisi että investoi? Tosin sitäkin tehdään, Hakkaraisen sahakin sai 500 000e investointitukea, tuskin oli ainoa tukea saanut.
Minä olen mikroyrittäjä, ainoa ero perheeni pienyritykseen on se että minä en voi ostaa veneitä/asuntovaunua/huonekaluja yrityksen kuluihin, he pystyivät.
Työ ja pääomaverokannat pitäisi olla yhteisiä, ja samoilla perusteilla määrättäviä. Säätiöiden pitäisi maksaa veroa vähintään saamistaan osingoista, vaikka olisivatkin vapautettuja yritysten "tuloverotuksesta". Tällä muutoksella voisimme kaiketi alentaa tuloverotusta, etenkin marginaalitulon osalta, joka on suurin työntekemisen kannustamisen este. Vaikka demarien lempilapsi onkin. Vuosiylityökiintiöistä tulisi myös luopua ja antaa jokaisen tehdä niin paljon kuin vain haluavat, ylityökorvaukset pitävät kuitenkin huolen siitä että on halvempi palkata toinen tekemään, tai sitten ylitöitä tekevän on syytä olla tehokas.
*vaihtelee hieman mutta suuruusluokka on oikea, jos yritystuottaa huonosti ei vorohyötyä juuri ole, mutta hyvintuottavalla henkilöyrityksellä taikka velkavetoisella kasvuyrittäjällä suhde on tuo. Vakavarainen yritys voi maksaa suurempia osinkoja jolloin laskennallinen hyöty jää pienemmäksi mutta on silti yli 50% halvempaa ostaa yrityksen nimiin kuin omiin.
Ei vähennä sijoittamista Suomeen, kunhan sumuttaa. Saman veron maksaa, nostaa ne osingot sitten mistä maasta tahansa, euroopan ulkopuolelta nostaessa maksaa vielä monesti kahteen kertaan, vaikkapa ensin USA:n sijoittamalla maksat:
0 to 50,000 15%
50,000 to 75,000 $7,500 + 25% Of the amount over 50,000
75,000 to 100,000 $13,750 + 34% Of the amount over 75,000
100,000 to 335,000 $22,250 + 39% Of the amount over 100,000
335,000 to 10,000,000 $113,900 + 34% Of the amount over 335,000
10,000,000 to 15,000,000 $3,400,000 + 35% Of the amount over 10,000,000
15,000,000 to 18,333,333 $5,150,000 + 38% Of the amount over 15,000,000
18,333,333 and up 35%
Ja vielä Suomeen lisäksi, taitaa USA:ssakin olla jonkin sortin osinkoverotus vielä päälle, Suomalainen yritysverotus taitaa olla liian kevyttä, palkatkin ovat täällä pienemmät. USA:ssa yritysverotus on tiukempaa kuin ansiotuloverotus, niin päinhän sen pitäisi ollakin, koska yritykset voivat vähentää kuluja enemmän.
Arvonlisäverohan jäi nostamatta. Ja kyllä kai sen Käyttövoimaveron alennuksen voi unohtaa myös. Sitten ihmetellään, kun ruuan yms hinta nousee.
Blogisti on oikeassa. On olemassa pysähtyneisyyden ja mahdollisuuksiemme hyödyntämisen vaihtoehto, ja hämmentävän suuri osa kansasta on löpsähtämässä ensinmainittuun. Persut etunenässä.
Perustulomalli: Jokaiselle Suomen kansalaiselle 1000€ puhtaana käteen automaattisesti. Rahoitetaan veroista. Kaikki julkisen sektorin palvelut ja hankkeet yksityistetään, jopa armeija. Hallituksen tehtävä on koordinoida prosessia. Eiköhän tuolla yrittäminen lisäänny.
Suomeen pitää luoda aivan erilainen yrittämisen kulttuuri ja unohtaa vanhat omaan häpeään pohjautuva ja toiseen maailmansotaan pohjautuva itsetuho.
Me suomalaiset yrittäjät teemme mielellämme töitä.
Nutta
- älkää nyt hittolainen nostako niitä polttoaineveroja! Me kuljetamme tavaraa koko ajan, ja ne korkeat polttoainehinnat ajavat kohta konkurssiin.
- älkää nyt IDIOOTIT heittäkö valtion varoja ulkomaille, missä ne menevät huijareille, rikollisille ja suurpankeille.
- lopettakaa se sinisilmäinen hyväuskoinen kaiken ulkomaalaisen ihailu. Ei KUKAAN ulkomaalainen ihaile, rakasta tai kunnioita Suomea, Suomi on niille vain syrjäseutu, josta voi imea rahaa, raaka-aineita ja pikavoittoja.
- älkää myykö Suomen kruununjalokiviä alihintaan ulkomaalaisille suurpankeille tai muille rikollisille. Kun voitot valuvat pois Suomesta, ei meillä ole enää pääomia eikä varaa investoida mihinkään.
Puhut Markus asiaa. Suomesta ei lähde mitään ulkomaille kuin kuljettamalla, puolalaisten ja balttien halpatyövoima on ajanut jo suomalaiset rekkaautoilijat, suurin osa 1-2 auton yrittäjiä, tekemään työtä palkatta 20% kyntää tappiolla, he eivät tule kestämään polttoaineveron korotuksen aihettamaa 1000-3000e/kk leikkausta tuloihin. Nähtävästi kokoomus/SDP/vas haluaa siirtää suomalaisen työn näiltäkin osin lopullisesti ulkomaalaisille, jotka eivät maksa jeniäkään veroa suomeen, eivät juuri edes polttoaineveroa kun tankkaavat viikon ensimmäiset 800litraa ulkomailta.
Vääristä kohdista säästämällä ja perusteettomilla veronalennuksilla (ja toki myös väärin kohdistuvilla veronkorotuksilla) on mahdollista valtion toimin edesauttaa uuden taantuman syntyä.
Perusturvan korotuksella saadaan useampi henkilö pois sossun tuilta esimerkiksi työmarkkinatuen piiriin, jolloin työnteko on jo hieman kannattavampaa, kun jokaisesta tienatusta eurosta menettää enää 50 senttiä eikä enää koko euroa, kuten toimeentulotuesta.
Työllisyyttä voitaisiin verokertymää vähentämättä tukea alentamalla tuntuvasti pienituloisten verotusta ja korottamalla maltillisesti ylempien keskituloisten ja suurituloisten verotusta. Pienituloisten lisääntyvät tulot menevät suoraan kulutukseen.
Kokoomus tuntuu toistelevan, että kakkua pitää ensin kasvattaa ennen kuin sitä voi jakaa. Tästä herää kysymys: koska kakku sitten on riittävän suuri?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 43 kommenttia