Miten käy sukupolvenvaihdosten?
Viime kaudella ajettiin väellä ja vängällä perintöveron poistamista. On aika hölmöä, että kerrallaan verotettua ja työllä hankittua omaisuutta verotetaan aina uudestaan. Perusteluna veron poistolle käytettiin myös yritysten sukupolvenvaihdosten helpottamista. Nyt uudessa hallitusohjelmassa mennään kerta heitolla toiseen suuntaan. Perintö- ja lahjaverolle lisätään uusi 16% porras yli 200 000 euron perinnöille ja lahjoille.
Ajatellaanpa nyt esimerkiksi sukupolvenvaihdoksia tekeviä yrittäjiä. Kuten viime viikolla kerroin, samanaikaisesti kiristetään nyt osinko- ja pääomaverotusta. Osinkojen kautta on yritetty etukäteen saada kasaan sellaisia summia, jolla on pyritty estämään yritysten myynti sen seurauksena, että seuraava sukupolvi ei kykene maksamaan perintöveroa. Nyt kiristyy sekä perintö- että osinkoverotus.
Erityisen hankala tilanne on kuljetusalan yrittäjillä, koska heille iskee samanaikaisesti vielä polttoaineiden veronkorotukset
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Asia on askarruttanut vuosia yrittäjäkuntaa - juuri nyt ovat suuret ikäluokat myös yrittäjissä tulossa tilanteeseen, missä jatkaja pitäisi löytää. Jo tämän vaalikauden aikana noin 30 000 yrittäjää tarvitsee jatkajan. Vajaa kolmannes saadaan (ehkä) omasta perheestä. Palveluyrityksissä jatkajan saaminen on hieman helpompaa - edellyttäen että teollisuus pyörii ja vienti vetää. Jos omistajanvaihdos tehdään vaikeaksi (mitä se jo on) niin monet suunnitelmat mm. palvelurakenteiden muutoksista menettävät merkityksensä. Julkista sektoria kun pitäisi pystyä roimalla kädellä järkeistämään. Mutta mistä sitten työtä?? Euroopan talouden tasapaino on ehdoton edellytys yritystoiminnan nykyiselle ylläpidolle saati sitten kasvulle.
Toki yrittäjien asemaa pitää tarkastella enemmän, se ei ole ehkä paras mahdollinen eikä reiluin. Ei missään nimessä ole tarkoituksenmukaista että perintövero ajaa terveen yrityksen nurin.
Siitä huolimatta, kun saa perintöä jonka joku muu on työllään kasannut, ei minusta ole niin hirveää ettei sitä voi saada ilmaiseksi.
Minä ihan vilpittömästi yritän ymmärtää, mutta en vain pysty. Miksi kokoomuslaisessa maailmassa:
A: on väärin että hän joka on vahva, tukee yhteiskuntaa enemmän kuin se joka on heikko?
B:miksi on väärin, että kun joku kuolee ja hänen omaisuutensa jaetaan elävien kesken, tästä omaisuudesta otettaisiin osa yhteisten asioiden hoitoon. Ne rahat menevät nimittäin sille kokoomuslaiselle Isänmaalle, jossa se Koti sijaitsee, ja voipi olla että siivun saa vielä se Uskontokin.
c: kaikki ongelmat ratkeavat laskemassa hyvätuloisten verotusta? (vinkki: viime vaalikaudella kokeiltiin, ei tuloksia, haittoja kylläkin).
Mikä on se ideologinen moottori, se aatteen palo, joka tekee kokoomuslaisesta allergisen sille että joutuisi osallistumaan kotimaansa tai muiden ihmisten hoitamiseen?
Peritty raha, etenkin bättretalande pengar, kelpaa hyvin "vasemmistolaisillekin", työllä tienattu taasen vie aatokset pois puoti-puksujen älytysmateriaalista ja leninistä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 3 kommenttia