Arkadianmäen heikkoja signaaleja

POTKITAANKO TAAS TYÖTTÖMIÄ PÄÄHÄN?

En hyväksy työttömiltä lisää leikkaamista - työtä ei riitä kaikille. Näin kirjoitti minulle yksi pirkanmaalainen työtön alkuviikosta. Kysymys oli tietysti hyvin ajankohtaisesta työttömyysturvan aktiivimallista, joka on tällä viikolla ollut eduskunnassa.

Uudessa hallituksen ehdotuksessa työttömien aktiivisuutta analysoidaan joka kolmen kuukauden välein. Mikäli olet ollut työssä sillä ajanjaksolla 18 tuntia tai olet yrittäjänä tienannut yli 240 euroa, olet läpäissyt aktiivisuusseulan. Ei kuulosta kovin paljolta.

Seulan läpäisee myös, mikäli olet työttömyyskoulutuksessa, työkokeilussa tai opiskelet omaehtoisesti. Mikäli mitään näitä ei tapahdu, menetät työttömyyskorvauksestasi 4,6 prosenttia. Sama sääntö koskee sekä ansiosidonnaista, työmarkkinatukea että peruspäivärahaa.

Luonnollisesti työttömyysturva ei mene sairauden takia työkyvyttömiltä, omais- ja perhehoitajilta. Aktiivisuusvaatimus ei koske myös ihmisiä, joilla on vireillä työkyvyttömyyseläkehakemus. Muita kannustetaan uudistuksen avulla olemaan heti aktiivinen työttömyyden kohdatessa ja ottamaan myös osa-aikaisia työtehtäviä ja sijaisuuksia. Vastaavasti omavastuuta työttömyyden alussa lyhennetään seitsemästä viidestä päivään.

En pidä uudistusta ollenkaan huonona, mutta näen siinä myös reuna-ehtoja. Lyhytaikaisissa työsuhteissakin työn on oltava aina kannattavaa. Sen sijaan jos muutaman päivän työn takia turvaverkot putoavat pois useaksi viikoksi, uudistus aiheuttaa ainoastaan katkeruutta.

Toiseksi on keskusteltava siitä, millainen omaehtoinen opiskelu täyttää aktiivisuusvaatimukset. Mikäli innostut kehittämään itseäsi ja muutaman viikon kuluttua viranomainen sanoo, että nyt opiskelet ihan väärää alaa ja menetät korvauksesi, se kuulostaa epäreilulta.

Kolmanneksi joillakin paikkakunnilla ei kerta kaikkiaan löydy edes kauempaa työpaikkoja. Silloin aktiivisen ihmisen hyvänä vaihtoehtona voi olla myös muutto kasvaville alueille. Mutta mikäli sekin osoittautuu mahdottomaksi, myös vapaaehtoistyö voitaisiin hyväksyä aktiiviseksi yrittämiseksi.

Harri Jaskari

Kansanedustaja, Kok.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Vapaaehtoistyön pitäisi ehdottomasti olla mukana aktiivisuuden määrittämisessä.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Kannatan. Mikä tahansa hyödyllinen työ joko joko tuottaa yhteiskuntaan hyvinvointia tai säästää yhteiskunnan varoja.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kuten ilmaistyö verovaroilla kustannettuna yrityksille ja yleishyödyllisille järjestöille .Jotka ei maksa veroa mutta perivät palveluistaan maksuja.

SPR,SRK esim.
Kertoisiko joku miten veronmaksajat hyötyy tuosta kun "palkat" maksetaan verovaroista?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Vapaaehtoistyön pitäisi ehdottomasti olla mukana aktiivisuuden määrittämisessä.

AI? Sekö on silloin "vapaaehtoista" työtä jos se kiristetään aktiivisuuden määrällä
saada sosiaaliturvaa?

Maksoiko itisanottu ex-palkansaaja veroa sosiaaliturvaansa joka kk 30%+Alv 24%=54%
Mitä varten joka tilistä pidätettiin työttömyysvakuutusmaksu ,työttömyyden varalle?
Siitä vakuutusmaksusta peritään 20% veroa kun saa työmarkkinatukea.
Ansiosidonnaisesta 24% veroa josta myös on maksanut joka tilistä osan.

Mitäpä jos Kaikki Kelan -etuudet tehtäisiin tuloperusteiseksi kuten toimeentlotuki?
Mihin tuloja saavat tarvitsee sosiaalista tukea ansiosidonnaisena tulojen mukaan tulojensa päälle?
Eikö palkka,palkkiot,pääomatulot riitä elantoon?
Pitäisi riittää jos työttömille on riittänyt alle 500e/kk jo 23 vuotta-94 lähtien.

Käyttäjän JukkaLaine2 kuva
Jukka Laine

Herramunjee. Nyt ei ole kyse juuri tästä vaan pitkään jatkuneesta Kokoomuksen toimista joilla kiusataaan työttömiä ja kikytetään pienipalkkalaisia.

Tiedän että tätä tehdään hitaasti hivuttamalla, koska pelätään että kansan pinna katkeaa jossain vaiheessa. Ylimielinen suhtautuminen kansan ongelmiin sitten nopeuttaa asiaa. Kansa suuttui kun iltapäivälehdet kertoivat koko syksyn nimettömistä laiskoista työttömistä. Samoin epätoivoisista nimettömistä työnantajista, joiden ongelmana on työnhakijat, jota eivät otakaan töitä vastaan koska tuet ovat liian hyvät. Jää kertomatta se fakta että ne tuet loppuvat jos kieltäytyy ottamasta töitä vastaan. Ja onko muka joku kuullut yrittäjästä joka esiintyy nimettömänä silloin kun on mahdollisuus saada ilmaista mainosta?

Matalapalkkatyötäkin ehti jo vaatimaan vihreisiin soluttautunut myyrä Antero Vartia. Vielä ei esitetä toimenpiteitä. Se on vasta valmistelussa. Kun kansa ei heti suutu, asia vain hiipii kohdakkoin tilanteeseen että nyt leikataan kaikkien palkkoja, paitsi johtajien jotka saavat enemmän.

Sitten sanotaan taas että voi voi kun demarit tekivät kärpäsestä härkäsen ja matalapalkkoja on muuallakin, lehtijutut on jo nähty.

Käyttäjän NiiloMkel kuva
Niilo Mäkelä

Edustajan on tosi vaikea asettua työttömän saappaisiin - pitäisi itse kokea edes puoli vuotta.
- Jos työtä ei ole niin kaikki toimet työnhakuun ovat kyykyttämistä.
Toimilla kaiketi halutaan ilmaistyötä tietyille aloille ja samalla jakaa kansaa eri kasteihin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tai perustuslakia tulkitaan miten sattuu ja EU sovittu ulotettu koskemaan oman maan kansalaisia,veronmaksajia.

• EU - toimet maahantulon hallitsemiseksi
• Haasteet jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmille
Turvapaikanhakijat
• Millä ehdoilla oikeus verorahoitteisiin etuuksiin?
sosiaaliturvaa
EU-muistio-13

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

Miksi ette säännösten, valvonnan ja byrokratian lisäämisen sijasta yksinkertaisesti nostaneet työmarkkinatuen kuukausittaista suojaosaa 300 eurosta vaikka viiteensataan euroon kannustintarkoituksena? Se olisi lisännyt työttömien työntekoa ja vähentänyt samalla Kelan kontrolliapparaatin työsarkaa ja kuluja.

Tämä oli tietenkin retorinen kysymys; tiedän toki ettei hieno kokoomusherra Harri Jaskari alennu vastaamaan häntä vähempiarvoisemman roskaväen kysymyksiin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
kuukausittaista suojaosaa 300 e

Niinpä. Tiilikaisen 300e vähennettiin toimeenntulotuesta .käteen 487e/kk elantoo.
Perustulo 560e/kk vähennetään toimeentulotuesta käteen 487e/kk

Kannustaako ?
Helpottaako työttömän toimeentuloa kun tekee työtä?

Jos on varaa maksaa tuloja saaville 560e/kk perustuloa puhtaana tulonsiirtona ,verovaroista.
Luulisi sen pystyvän maksamaan toimeentulotuen päälle ilman ehtoja tai vähetämättä sitä.
Toimeentulotuki 487e+560e perustulo= 1047e/kk työtä vastaan.

Saksassa mini-job 450e/kk (pääsääntöisesti maahanmuuttajat) Sosiaaliturvan maksaa yritykset.
½v Saksassa työssä ollut suomalainen saa täyden sosiaaliturvan ,saman kuin Saksalaiset.
Kok/Sipilän malli poikkeaa Tanskan ja Saksan mallista täysin.
Hyäksyykö EU tuon ? Mitä EU olikaan sovittu sosiaaliturvan tasosta kaikissa EU-maissa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Harri Jaskari ja hallitus on kuin Peter Pan joka elää mikä mikä maassa, arkitodellisuus täysin hukassa. Toisin kuin Pekka Pylkkönen kuvittelee tämäntapaiset, ihmisten kyykyttämiset, eivät tuo yhteiskuntaan hyvinvointia sensijaan pidemmän päälle lisäävät yhteiskunnan kustannuksia. Porkkana on aina keppiä parempi väline kannustamaan ihmisiä palamaan työelämään ja tätä ei nykyhallituksessa ymmärretä.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Trumpin kaltaiset kaverit menestynevät juuri siksi että kaiken maailman Artot jotka eivät ilmeisesti ole lukeneet riviäkään tutkimuskirjallisuutta aiheesta saavat sanomansa läpi koska joku koskee ne niin mukaviksi kuulla.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Olen lukenut vuosikymmeniä erilaisia työelämää koskevia tutkimuksia. Olen istunut myös niin terveys-kuin sos.lautakunnassa joten minulla on kyllä tietoa mikä ajaa ihmisiä ulkopuolelle niin työelämästä kuin yhteiskunnasta yleensäkin.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #35

En usko lukutaitoosi, sen verran vahvasti tutkimusnäyttö on ristiriidassa agendasi kanssa. Keppitoimenpiteillä on selkeä vaikutus työllistymiseen riippumatta taloustilanteesta. Vaikka työpaikkoja "ei olisi", ihmiset työllistyvät nopeammin kun keppi iskee.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund Vastaus kommenttiin #38

Pekka, sinulla ei taida olla ollenkaan käsitystä siitä kuinka paljon yhteiskunnan ulkopuolelle jäävät nuoret tulee meille veronmaksajille loppupeleissä maksamaan. Pakolla ei saada mitään hyvää aikaiseksi, sen ovat monet sosialogit tutkimuksissaan todenneet. En tiedä mitä tutkimuksia sinä luet, minä olen lukenut niitä aina 70-luvun alusta asti ja istunut myös monissa seminaareissa joissa näitä asioita on käsitelty. En perustelu näkemyksiäni koskaan "mutuun"vaan tietoon.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kun työttömältä leikataan 40%+4,6% monta työpaikkaa yritykset on luvannut täyttää?

Loppuiko nyt irtisanomiset ja lomautukset tuolla konstilla? Vai jatkuuko työttömien tehtailu kuten Kikynkin jälkeen jatkui?
-15 leikkaukset ja tukien ehtojen kiristämisetkään ei irtisanomisia estänyt.
SAK sivuilta löytyy irtisanomiset-lomautukset -15-17 aikana.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

https://www.hs.fi/talous/art-2000002895002.html

Päälle valtion ja kuntien irtisanomat -07-17 lähtien. (Julkisenpuolen säästöt.)

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Tässäpä kommenttini toisesta blogista leikkaaliimaaperiaatteella - ei lisättävää:
En tiedä blogistin esiintuomasta tapauksesta, mutta omakohtaisen kokemukseni perusteella työvoimahallinnolla on petrattavaa.

Itse toimin joitakin aikoja sitten juuri kuten TE-toimiston virkahenkilön kanssa oli puhelimessa sovittu (myös siten, että pystyivät netistä asian tarkistamaan). Postista tupsahti kuitenkin vähän ajan päästä kaksi kirjettä, toinen selvityspyyntö (määräaika vastauksen antamiseen 10.12.2017) ja toinen tiedoksi työnhakijalle. Tiedoksi-kirjeessä oli kohta:
"Lausunto

Työ- ja elinkeinotoimiston lausunto 10.11.2017 alkaen toimitetaan myöhemmin. Tiedoksi työnhakijalle: Maksaja harkitsee keskeytetäänkö etuuden maksatus käsittelyn ajaksi. (TTL 11 luku 6)

Perustelut

Automaattilausunto. Tutkitaan työnhakijan suunnitelman toteutumista. Lausunnossa mainittu virkailija on asiakkaan vastuuvirkailija TE-toimistossa."

Lisäksi kirjeessä todettiin, ettei lausuntoon saa hakea erikseen muutosta valittamalla (onnistuu vasta Kelan tai työttömyyskassan kirjallisen päätöksen jälkeen).

Hiukan ihmettelin kirjeen sisältöä toimittuani kuten sovittu, mutta huipennus tulikin Kelan maksaessa seuraavan korvausetuuden viime viikolla. Päätöksessä todetaan muun muassa:
"Hyvä asiakas

Olemme saaneet työvoimapoliittisen lausunnon, jonka vuoksi olemme keskeyttäneet työttömyysetuutesi maksamisen 10.11.2017 alkaen.

Työ- ja elinkeinotoimisto tutkii oikeutesi saada työttömyysetuutta ja antaa siitä työvoimapoliittisen lausunnon Kelalle.

Saat Kelasta uuden päätöksen, jos sinulla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen lausunnon perusteella. Muussa tapauksessa työttömyysetuutesi maksamista jatketaan ilman uutta päätöstä."

Eli se mikä toisen viranomaisen mukaan oli harkinnassa (työttömyyskorvauksen maksamisen keskeyttäminen) muuttuikin toisen viranomaisen käsittelyssä tosiasiaksi (työttömyyskorvauksen maksu keskeytettiin).

Asiassa on onnellinen loppu siinä mielessä, että hallintokoneisto huomasi itse virheensä juuri viimeisenä päivänä eikä minun tarvinnut antaa mitään selitystä 10.12.2017. Suuri osa edellisestä työttömyyskorvauserästä tulee kuitenkin joskus jälkikäteen.

Vaikka tekevälle sattuu, ei tuota tapahtumaketjua voi mielestäni hyvän hallinnon kannalta kovasti kehua. Saa nähdä millaiseksi meno muuttuu, kun nyt kerran jo avoimesti myönnetään, että työttömyysturvalainsäädännön uudistuksen tarkoituksena on työttömien kyykyttäminen.
https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/ty%C3%B6minis...

Terveisin Kalevi Kämäräinen
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24750...

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Mikä on työttömyysturva ?
Työmarkkinatuki/ansiosidonnainen työttömyysturva?

Turvata elanto kun säännölliset ansiotulot loppuu irtisanotulta ja joutuu työttömäksi.
Myös perheen lapsia varten.

Mikähän on kepu,kok tulkinta tuosta?

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Tuo 300 euron suojaosuus on suoranainen vitsi. Ollessani palkkatuetussa työssä, niin asumistuki lakkautettiin ja ulosotto kiitti minua ottamalla palkastani 30% pois.

Laskin, että työttömänä minun oli kannattavaa olla kuin siellä työssä, missä minä kuitenkin kärsin muutaman kymmenen euron tappiota kuukausittain. Ulosottojuttuun pitäisi lisätä lakiin, että palkkatuetussa työssä ei saisi ottaa palkasta pois, jotta työ olisi aina kannattavaa. Minulle se ei ollut yhtään.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Siinä se köyhyysloukku onkin joka sorvattiin -94 toimeentulotukeen.
Kaikki yli normin lasketaan tuloksi ja vähennetään toimeentulotuesta.

Miksi työtön saa toimeentulotukea? Siksi kun työttömyysturvaa leikattiin -94 ja se ei riitä enää kuukauden elantoon.On haettava toimeentulotukea jossa on edm.ehto.

Ennen sai työttömyystuen +kaikki kelan etuudet päälle mihin oli oikeutettu.Kuten muutkin saa nyt.
Silloin ei tarvinnut toisaikaista satunnaista toimeentulotukea. Jonka tarkoitus onkin vain hetkelliseksi tueksi.
Ei -94-17 "toisaikainen" tuki työttömille.

Perustuslaki kansan sosiaaliturvasta kuuluu kaikille . Ikänsä veroja maksanut suomessa asuva Suomen kansalainen .Myös työtön.
Mikään laki ei erota kansalaisia eri ryhmään jolle ei kuulu samat oikeudet Suomessa kuin muillekkin.
Jos taas ei ole maksanut veroja täällä ymmärrän että tehdään ehtoja sosiaaliturvan saamiseen.
Ja silloin työtä vastaan vasta saa sosiaaliturvaa palkasta maksetuista veroista.
ja hankkii itse työllä myös eläkkeensä.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@16. Minun jutussa on pieni mutta, minä en ole tarvinnut toimeentulotukea yli vuosikymmeneen.

Tiedän aika varmasti sen, että jos tipun siihen toimeentulotuen piiriin, niin minulta vaadittaisiin myytäväksi kaikkea omaisuutta. Ulosotto ei esimerkiksi pysty ottamaan autoa pois, koska se on kirjattu äitini puolelle ja vaikka äitini myisi minulle auton 1 eurolla, niin silti ulosotto ottaa sen pois välittömästi.

Minulle oli soitettu sieltä ulosotolta ja kerroin kaikki tietoni ja omaisuuteni ja he yrittivät periä kaikesta mutta sanoin, että ne kaikki on kirjattu toisten nimiin ja minä en omista mitään.

EDIT: Olen aika varma siitä, että minua ei laskettaisi työttömäksi siirryttyäni toimeentuloasiakkaaksi.

Siksi tilastot näyttävät kummallisilta, että työttömyys laskee hurjaa vauhtia mutta saman tien tulee toinen toimeentulotukea tarvitsevien ryhmä.

Toivoisin lehdistön huomaavan tämän silmänkääntötempun ja hiillostavan nykyistä eduskuntaa esittämällä vakavia kysymyksiä. Lehdistön pitää ymmärtää, että tässä rikotaan raikeasti ihmisoikeuksia perustuslain pykäliä myöten.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #17

Totta puhut.
Kepu,kok "hovissa" on päätetty että toimeentulotuessa on kahdet eri säännöt.

1)-Työttömien toimeentulotuki.
2)-Muiden toimeentulotukea saavien tuki.

Universaalisessa joka lapsen oikeudesta Lapsilisään:
1) köyhien ja tulottomien lapsilisät (vähennetty toimeentulotuesta -94 lähtien.)
2) tuloja saavien lapsilisät .(12xvuodessa,17v tulojen päälle.)

Juha Hämäläinen

Taas olisi rikkalapiolle ja harjalle töitä, kuin aikoinaan vaalitorilla!

Käyttäjän MerjaSairanen kuva
Merja Sairanen

https://ytk.fi/pulssi/blogi/onko-aktiivimalli-sen-...

Onko yhtään mietitty miten tämä aktiivimalli rasittaa Kelaa työttömyyskassoja ja te-toimistoja. Neljä kertaa vuodessa pitää käsitellä kaikkien työttömyysturvaa saavien tiedot läpi ja tehdä päätökset. Työtön saattaa joutua odottamaan korvauksia parikin kuukautta.
Jos ei ole rahaa edes ruokaan, miten työttömällä on varaa lähteä tekemään ilmaista työtä?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

No eihän se mikään ongelma ole päättäjillä joille palkkiot ja kela-etuudet tulee Nordean seinään 12xvuodessa ilman katkoja.

Kun toimeentulotukea sai viimeeksi joulukuussa-16.Saikin Kelasta seuraavan tuen tammi-huhtikuun aikana .joulukuun 487e/kk piti riittää perheen lastenkin ruokkimiseen ,ALV kaupoissa .
"Ope! Mulla on nälkä!
IL-17
Varmaan olikin ja vaikutti useamman pienen koululaisen "Pisa-tuloksiin"!

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

JK.

KELA hyvittää jopa 150 euroa!
24.4-17
KELA on apulaisoikeusasiamiehen suosituksen mukaisesti päättänyt hyvittää toimeentulotukea saaneille asiakkailleen 25-150 euroa riippuen siitä kuinka paljon päätöksen saaminen on asiakkaan kohdalla viivästynyt.

Lakihan sanoo, että päätös pitää tehdä seitsemässä arkipäivässä.

Toki tälläisia viivästyksiä on sattunut aiemminkin. Tuolloin toimeentulotukiasioita hoitivat yksin kunnat.
Mikä on siis muuttunut kun laki on sama?
- Onko niin, että valtion virkamiehen "virhe tai laiskuus" on pätevä syy hyvitykselle
-mutta kun aiemmin kunnissa on töpeksitty niin hyvitykset ovat olleet tarpeetomia?

Tulottomia köyhiä voi kyykyttää .
Mutta jos tuo koskisi muiden sosiaaliturvaa olisi se vaikeampaa kun vedottaisiin lakeihin.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Jos työtöntä rankaistaan työttömyydestä tai opiskelemattomuudesta,niin saako työtön itsenäisesti päättää mennä töihin tai opiskelemaan?

Taitaa asia olla niin,että opiskelusta päättää virkamiehet ja töihin menemisestä yrittäjät.Toisin ilmaistuna työttömällä ei ole naruja omissa käsissään ja silti häntä rankaistaa niiden seurauksista.

Ei kovin reilua..mikä ei yllätä,koska työttömiä kuuluu vihata ja siksi tehdä heidän elämästään kärsimystä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juuri noin.

OAJ
Joka kevät lopettaa koulun n.100 000. Jotka ei pääse työhön (ammatteihin valmistuneet)
Eikä ole paikkoja jatko-opinnoille.

Kun ammatteihin valmistuvat on pakollisessa työharjoittelussa joka kuuluu opetusohjelmaan ,kun työttömät on pakoitettu ilmaistöihin .Kummankin kohdalla on lailla tehty työvelvoite /työharjoittelu.
Nämä kaikki on pois palkallisista työpaikoista.
Päälle osa-aika ja pätkätyötä tekevät.

Riittääkö milj.työpaikkaa kun laskee nuo yhteen? Kaikki nämä saavat toimeentulotukea
Osa ja pätkätyöläiset palkan erotuksen Kelasta. Asumistukena ja toimeentulotukena.
Koska tulot ei riitä kk elantoon vajailla työtunneilla.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Ei kuulu vihata mutta ei myöskään elättää jos ei suostu antamaan omaa panostaan.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Älä lässytä tuollaista,kun juuri kirjoitin ettei ole työttömän suostumisesta kiinni vaan yrittäjien ja virkamiesten. Näiden mielenoikuista syyllistetään ja rangaistaan työtöntä.

Jotkut ovat erittäin tyytyväisiä tähän järjestelyyn,koska se suo heille statuksen tuomaa valtaa.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #34

Se että saa ilmaista rahaa ei ole mikään rangaistus paitsi persläven mielestä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ettei vaan olisi maksaut vuosia sinunkin Kela-etuuksia ja palveluita?

Vain kourallinen on koulusta valmistuneita työttömissä jolla ei ole työuraa eikä maksanut veroja vielä. Siltikin valtio on maksanut lapsilisiä,opintotukia ym.sille työttömälle nuorelle. Perustuslaki/Kela-lait

Siltikin Kansan-sosiaaliturva kuuluu kaikille ilman ehtoja.
Ne maksetaan Kansan varoista .Vai kuka Suomen omistaa? KANSA.
Jos yritys sanoo irti palkansaajan ei se ole työttömän syy. Eikä mikään peruste
ettei sosiaali-Turvasta makseta työttömyys-Turvaa kuukauden elantoo.

Palkansaaja Ei voi olla työtön ellei hän ole ollut töissä josta on irtisanottu.

Kun sairastunut ei tee työtä sairaslomalla miksi hän saa sairasajan päivärahaa?
Oikein.Tulot putoaa ja ne korvataan edm.päivärahalla.
Irtisanotulla loppuu säännölliset palkkatulot ja ne korvataan työttömyysturvalla.

Ei sen vaikeampaa .Ja nuo s.päiväraha,työttömyysturvan tarkoitushan on sosiaaliturvassa taattu kaikille.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Ote perustuslakivaliokunnan lausunnosta:
------------
Perustuslakivaliokunta huomauttaa, että sen arvioitavina olleissa aikaisemmissa vastaavantyyppisissä esityksissä on ollut kysymys tilanteista, joissa etuuksien taso on kytketty työnhakijan vaikutuspiirissä oleviin ehtoihin. Valiokunnan hyväksyttävinä pitämät ehdot ovat olleet asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea (ks. PeVL 2/2012 vp, s. 2 ja edellä viitatut lausunnot).

Hallituksen esityksen vaikutusarvio-osassa todetaan osin säätämisjärjestysperusteluiden kannalta ristiriitaisella tavalla, ettei työtön välttämättä itse voi aktiivisuudellaan vaikuttaa siihen, että etuuksien taso säilyy muuttumattomana. Siihen voi esityksen perustelujen (s. 7) mukaan "vaikuttaa työttömän työnhakijan oman aktiivisuuden lisäksi tarjolla olevien työpaikkojen määrä ja niiden laatu. Jos paikkakunnalla on tarjolla lyhytkestoisia työnhakijalle soveltuvia työpaikkoja, on työllistyminen luonnollisesti helpompaa kuin seudulla, jossa niitä ei ole. Myös TE-toimistojen mahdollisuudet tarjota palkkatuettua työtä tai työllistymistä edistäviä palveluja vaihtelevat eri puolilla maata."

Koska työttömillä ei edellä todetuista ja erilaisista yksilöllisistä syistä ole yrityksistään huolimatta välttämättä mahdollista täyttää lain tarkoittamaa aktiivisuusvaatimusta, ehdotusta ei voida pitää perustuslain kannalta ongelmattomana. Perustuslakivaliokunta on vakiintuneesti korostanut, että etuuden epäämisen pitää olla asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea. (ks. PeVL 2/2012 vp, s. 2). Nyt arvioitavassa hallituksen esityksessä on sitä vastoin sen perusteluidenkin mukaan kyse "kaavamaisesta laskusäännöksestä" vailla yksilöllistä harkintaa.
--------------

Puhut Jaskari kauniita erilaisesta harkinnasta, mutta hallituksen esityksenkin mukaan kyseessä on kaavamainen laskentasääntö. Perusturvan sanktiointi, jos ei onnistu yrityksistä huolimatta täyttämään ehtoa on epäoikeudenmukaista.

Luot blogissa kuvaa siitä, että työttömille olisi ongelma tehdä tuo tuntimäärä - ei se ole kriittistä vaan se, onko mahdollisuuksia tarjolla.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Vapaaehtoisuuden lisääminen malliin loisi lähes 100% mahdollisuudet keksiä tarvittava tuntimäärä.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Blogissa kirjoittaja mainitsee sosiaaliturvamme ongelmista sen kankeuden lyhyiden työsuhteiden osalta, viranomaisten mahdollisuuden mielivaltaiseen tulkintaan opiskelusta ja sen että kaikilta paikkakunnilta työtä ei yksinkertaisesti löydy.

Viimeisessä kappaleessa Jaskari ehdottaa vapaaehtoisuuden lisäämistä aktiivimalliin jotta muutto töiden perässä - kun muuta vaihtoehtoa työllistymiselle ei enää näytä olevan - voitaisiin unohtaa ja jäädä keittämään kahvia ostarille tms. pienentämättömän tuen kera. Ja eihän se muutto varmasti takaisikaan työllistymistä joten vapaaehtoistyö pitäisi saada mukaan.

Ehdotukseen vapaaehtoistyöstä sitten tartutaan x-määrässä kommentteja ja se lytätään kyykyttämisenä tms. Olisihan se nöyryyttävää tehdä töitä paremman ansiotason saavuttamiseksi. Ei kai sellaisia ihmisiä ole olemassakaan jotka moiseen ryhtyisivät. Onneksi ei ole pakko. Siitä hyvästä että ei aktivoidu voi luovuttaa 4,65% tuestaan.

Malli jossa rahaa saa enemmän mikäli osallistuu johonkin yhteisölliseen toimintaan (kuten vaikka työhön) on usean kommentoijan mielestä kamala asia. Onko kyse kannustavuudesta ja mihin suuntaan mikäli saat samat rahat tekemättä mitään?

En mielelläni lukisi kommentteja kommunistisesta utopiasta jossa valtio luo kaikille unelmien työpaikan. Enkä Suomen puolueista joiden tulisi tehdä samoin.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Jep. Toivon että osallistuminen esimerkiksi Joukkovoima
hallituspolitiikkaa vastaan- ryhmässä aktiivisesti toimiminen kävisi tällaisesta vapaaehtoistyöstä.
Uskon kuitenkin että tässäkin käy niin että joku ylhäältä sanelee millainen vapaaehtoistyö on sallittua.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Ja myös Helvetin enkeleihin siinä tapauksessa. Se että sabotoi ja kiljuu kaduilla ei lisää kenenkään hyvinvointia. Päinvastoin.

Ehdotan että jatkossa jokaiselle työttömälle nimetään oma työssäkäyvä jonka luona etuudet pitää käydä henkilökohtaisesti hakemassa kasvokkain. Perslävet jotka kokevat että heillä ei ole kuin oikeuksia saisivat edes tavata ne jotka pääsevät raatamaan heidän edestään.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #31

Kylläpäs Pekka on tänään ärtsynä. Miehelläkin voi tosin olla PMS- tyyppistä oireilua tiettyyn aikaan kuukaudesta.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #31

Kätevä ehdotus, muualla yhteiskunnassa kuten koulussa ja armeijassakin ollaan häpeän tuottamisesta ja kommunaalisista rangaistuksista keinoina pääosin luovuttu, mutta ilmeisesti työttömille se on ok. Häpeällä Suomi nousuun!

Ehdotuksestasi voisi olla vaikkapa kiinnostunut yli 50 vuotias akateeminen työtön, joka jouduttuaan teknologia-alan firmasta työttömäksi on sittemmin pudonnut työmarkkinatuen piiriin saaden 518 euroa kuussa verojen jälkeen ja avopuolison elättäessä perhettä suurelta osin omilla tuloillaan, sillä toimeentulotukea ei saa toisen ansaitessa riittävästi.

Teknologia-alan firma piti henkilöä katoavan teknologian alueella eikä kouluttanut ollenkaan. Päätettyään vaihtaa teknologiaa laittoi firma joukon tekijöitä kortistoon ja myöhemmin kertoo, kuinka nyt tarvitaan uudenlaista osaamista, jota näillä 25 vuotta töitä tehneillä ei ole.

Kortistossa ollaan sitten ilman kuranttia osaamista ja lueskellaan lehdistä, kun puhutaan kohtaanto-ongelmasta.

Mitä siitä, että tuo työtön lähettelee hakemuksia satamäärin, mutta kauniiden elinikäisen oppimisen ja työurien pidentämispuheiden pitämisestä huolimatta ei tule huomioiduksi eikä pääse työhön.

Mitä siitä, että hän maksoi veronsa ja työttömyysturvamaksunsa 25-30 vuoden ajan ja luuli saavansa turvaa silloin mikäli hän joutuu hätään. Hänhän ei varmaan silloin maksanut kenenkään muun turvaa?

Mitä siitä, että tuo työtön joka päivä jo häpeää nyt tilannettaan ja kokee ettei kelpaa kellekään - tai siitä, että hän häpeää työttömänä oloaan puolisonsa, lasten ja ystävien edessä. Etkö vieläkään ole saanut töitä?

Kenties haluaisit vielä kunnallisen julkisen häpeäpaalun torille, johon voisi laittaa hänen nimensä ja kuvansa? Jos tuo mainitsemasi persläpi ei vaikka vielä tarpeeksi häpeä ja masennu teidän parempien elämässään kompastumattomien ihmisten edessä?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #31

Kannatan. Jokainen hakee kerran kuukaudessa joka etuutensa kelasta täyttämällä tietonsa ja tulonsa.

12xvuodessa tulevat etuudet vastiikkeettomasti tulojen päälle ansiosidonnaisena tulojen mukaan saavatkin huomaisivat miksi veteraaneille,lapsille,vammaisille joudutaan keräämään rahaa ja lahjoituksia.
Kun verovarat ei riitä heidän sosiaaliturvaan.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

"Pääsääntöisesti meille riittää vapaaehtois- tai talkootyön tekemisestä oma suullinen ilmoituksesi muun asioinnin yhteydessä. Mikäli ei ole täysin selvää, että kyse on työttömyysturvalain mukaisesta palkattomasta, tavanomaisesta yleishyödyllisestä vapaaehtois- tai talkootyöstä, toimitamme sinulle selvityspyynnön, johon vastaamalla voit antaa lisätietoja työstä."

http://www.tepalvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_j...

Saattaa tosiaan olla ettei mainittu ryhmä ole täysin selvästi - mikäli ollenkaan - ym. määritelmän piirissä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #32

linkistä:
Jos talkoo- ja vapaaehtoistyön järjestäjän palveluksessa on satunnaisesti ollut esimerkiksi palkkatuella palkattuja työntekijöitä samoissa tai samankaltaisissa tehtävissä,
kyse ei ole tehtävistä, joita yleisesti tehdään työsuhteessa.

satunnaisesti ollut esimerkiksi palkkatuella palkattuja työntekijöitä
kyse ei ole tehtävistä, joita yleisesti tehdään työsuhteessa. ???????

Aktiivitoimiin pakotettu palkkatuella ei ole työtehtävä jota tehdään työsuhteessa?

Onko se sitten vapaajan harrastusta? Miksi siitä TEM maksetaan palkkatukea järjestölle/yritykselle kun se ei ole työsuhde?

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@27. Puolueista minä vihaan sitä, että joku niistä istuvista puolueista on hallituksessa ja yrittää kovasti puolustaa päätöksiä mutta puolueen joutuessa oppositioon, alkaa järki tulla ja tehdään järkeviä kysymyksiä.

Minä tässä ihmettelen, että milloin kaikki äänestäjät ja ihmiset tajuavat, että jotta politiikkaan tulisi aidosti muutoksia, ihmisten pitäisi lopettaa istuvien puolueiden tukeminen ja äänestää ainoastaan ulkopuolisia puolueita, jotta voitaisiin oikeasti muuttaa politiikkaa. Minä en luota yhteenkään vanhaan puolueeseen.

Minä haluaisin, että ministeriöihin pitäisi ulottaa sellainen sääntö, että työpaikka on turvattuna vain 4 vuotta eduskunnan ajan ja sen jälkeen kaikki henkilöstö pitää vaihtaa uusiin ihmisiin. Näin ei jää sinne mitään hyväveli/sisar-järjestelmää.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Liberaalipuoluetta äänestellessä tulevat vuodet, todennäköisimmin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Jokainen ansaittu euro
-leikkaa toimeentulotukea eurolla suojaosan ylittävältä osalta, kun yleisessä asumistuessa ansaittu euro vähentää tukea 32 senttiä kun tulot ylittävät tietyn, yksin asuvalla työmarkkinatuen, tason.

Toisaalta sosiaaliturvan painopisteen siirtymisestä toimeentulotuelle
-voi seurata myös julkisia säästöjä.
lähde:
Kelan tutkimusblogi

Niinpä leikkaukset tuo säästöjä. Kun Kela vie jokaisen yli menevän euro ja sentit minkä ansaitsee kelan kirstuun.

Näppärä kannustinloukku. Toisaikaisessa tuessa työttömillä-94-17

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset